Написание статей для нейропоиска | Литературный цех «Плеяды»

Почему генеративные системы игнорируют большую часть интернета?

Seer Interactive (июнь 2025): 85% цитирований в Google AI Overviews приходятся на материалы последних двух лет. 44% — на контент 2025 года.

Surfer SEO (ноябрь 2025): процитированные статьи содержат на 62% больше фактических утверждений, чем непроцитированные.

SE Ranking (2025): страницы со структурой 120–180 слов между заголовками получают на 70% больше цитирований в ChatGPT.

BrightEdge (2025): сайты с FAQ-блоками демонстрируют рост цитирований на 44%.

Princeton / Georgia Tech: оптимизированный контент повышает видимость в ИИ-ответах до 40%.

Ahrefs (ноябрь 2025): AI Overviews меняют ответ в 70% случаев. При каждой генерации 45,5% источников заменяются новыми.

Генеративная система не ранжирует, не составляет рейтинг из десяти сайтов, а синтезирует контент из фрагментов разных источников. Выбирает те, что отвечают трём критериям: конкретика, модульность и свежесть.

Большинство текстов в интернете не соответствует ни одному из этих критериев. Принцип Дарвина работает и в информационной среде: выживает не самый громкий, а самый точный и быстрый.

Чем нейростатья отличается от SEO-статьи?

SEO-статья создаётся для поисковой выдачи. Нейростатья создаётся для цитирования. Инструменты другие.

Абзац-самородок. Фрагмент, способный жить вне статьи. 120–180 слов между заголовками. Хороший текст для нейропоиска собирается из деталей Lego, а не вылеплен из пластилина.

Фактический якорь в каждом блоке. Минимум одна цифра, дата или ссылка на исследование. Статистики повышают вероятность цитирования на 40%.

Вопросные заголовки. H2 формулируется так, как пользователь задаёт вопрос. Не «Особенности процесса», а «Сколько времени занимает создание книги?».

Прямой ответ в первом предложении. Принцип перевёрнутой пирамиды оказался идеальной формулой для генеративного поиска.

Авторство и экспертность. Сигналы E-E-A-T. ИИ цитирует подписанный текст охотнее, чем анонимный.

76% источников в Google AI Overviews входят в топ-10. Но 90% страниц, которые цитирует ChatGPT, находятся ниже 21-й позиции. Первый этаж — SEO. Пентхаус — нейростатья. Но в ChatGPT лифт иногда идёт прямо на крышу.

Какие форматы контента цитируются чаще?

Сравнительные обзоры. 32,5% цитирований. Таблицы «за и против» работают эффективнее описательных текстов.

Практические руководства. Пронумерованные шаги, конкретные действия, указание времени.

Экспертные статьи с оригинальными данными. ИИ цитирует того, кто провёл исследование, а не того, кто его пересказал.

Мнения и комментарии. Без данных — 18%. С исследованиями — до 50%. Людям интересна мысль. ИИ — мысль с фактами.

FAQ-страницы — рекордсмены. Цитируемость 76–88%. Сократ в формате HTML.

Эффект корробрации: почему сторонние площадки важнее собственного сайта?

Бренды получают цитирования через сторонние площадки в 6,5 раза чаще, чем через собственный домен (Airops, октябрь 2025). ИИ выстраивает доверие через корробрацию — подтверждение из нескольких независимых источников. Принцип тот же, что в науке: одним экспериментом подтверждённое — гипотеза. Пятью — факт.

Мы разработали внутренний стандарт для статей, которому сами же и следуем.

Как устроен процесс создания нейростатей?

Аудит информационного поля

Что генеративные системы отвечают на ключевые запросы. Кого цитируют. Где компания присутствует, где — шум.

Семантическая матрица

Сбор вопросов аудитории. Группировка по интентам: информационные, сравнительные, транзакционные. Для каждой группы — формат.

Написание

Писатели создают тексты по стандарту нейростатьи. Граница между хорошей статьёй и хорошей нейростатьёй тоньше, чем кажется: разница в архитектуре, а не в стиле.

Техническая оптимизация

Разметка, мета-теги, Open Graph, скорость загрузки. Страницы с FCP менее 0,4с получают 6,7 цитирований против 2,1 у медленных.

Размещение на внешних площадках

Экспертные колонки в федеральных СМИ и профильных изданиях — информационный канон из независимых источников.

Обновление

Ключевые страницы — раз в квартал. Нейростатья — не памятник, а живой организм.

Кому это нужно в первую очередь?

Экспертные услуги. Юридические фирмы, консалтинг, клиники. Нейростатья с кейсами становится источником, который ИИ процитирует.

Авторы книг. Тезисы из книги, оформленные как нейростатьи, попадают в ответы ИИ. Автор становится цитируемым источником по теме.

Компании с уникальной методологией. Кто зафиксировал методологию в нейростатье — автор. Остальные — пересказчики.

Компании без уникальной методологии. Нейростатья позволяет ввести в поле понятие, которого не было, и стать его автором.

Локальный бизнес. Локальные запросы к ИИ растут на 150%. Нейростатья + карточка в Яндекс Бизнесе = ответ ассистента.

Компании на новом рынке. Если ИИ не знает о компании — для пользователя её не существует.

Почему нейростатьи пишут писатели, а не генерируют нейросетью?

Ahrefs (июль 2025): AI Overviews чаще цитируют ИИ-контент. Статистика обманчива. Мировой океан содержит больше воды, чем все аквариумы мира. Верно, но бессмысленно для того, кто хочет завести рыбок.

Отличие профессионального текста — в том, что нельзя автоматизировать. Журналистская точность. Структурное мышление. Экспертный язык.

ИИ неплохо пишет, но плохо знает русский язык и не чувствует нюансов. Канцелярит, ложные кальки с английского, ритмические сбои, стилистическая глухота — всё это проходит мимо генеративной модели, но не мимо читателя. ИИ не эксперт. Экспертиза — это опыт, собранный живым человеком. Генеративная система это различает.

Написание статей
для нейропоиска