Нейропродвижение представляет собой комплекс работ, который обеспечивает присутствие компании, эксперта или автора в ответах нейросетей: ChatGPT, YandexGPT, Perplexity, Claude, Алисы, Google Gemini. Речь не о рекламе внутри ИИ, а о создании контента, который нейросети захотят процитировать и пересказать. Результат: когда пользователь спрашивает ИИ о вашей теме, в ответе звучит ваше имя и ссылка на ваш сайт.

Термин объединяет четыре направления: GEO-оптимизацию (продвижение в генеративных поисковых системах), AEO-оптимизацию (продвижение в ответных системах, включая featured snippets и голосовых ассистентов), написание нейростатей и разработку сценариев для голосовых ассистентов.

Почему нейропродвижение стало критически важным именно сейчас?

Gartner (2024): к 2026 году объём традиционного поиска сократится на 25%.
ChatGPT: рост с 400 до 800 млн пользователей за первое полугодие 2025.
Google AI Overviews: 13–15% десктопных запросов в США, до 65% в сервисных нишах.
Gartner (2025): использование GenAI для поиска контента выросло на 156% за год.

Если вашего бизнеса нет в ответе ИИ, для растущей аудитории нейропоиска вас не существует. Причём речь не о списке ссылок, а о самом ответе, о том тексте, который пользователь видит первым, выше рекламы и выше органической выдачи.

Почему 93% не кликают и что с этим делать?

По данным Semrush (2025), 93% сессий в ИИ-поиске заканчиваются без клика на сайт. 93% — это диагноз текстам на сайтах компаний. Тексты для ИИ требуют выйти за рамки всех привычных правил копирайтеров и контент-менеджеров. Это принципиально другой локус на текст.

Это принципиально другой локус. SEO-копирайтер пишет для поискового алгоритма Яндекса. Контент-менеджер «очеловечивает» текст и попадает в тональность бренда. Оба работают с целой страницей: заголовок, подзаголовки, структура, вовлечение, call-to-action внизу.

ИИ работает иначе. Он вырывает фрагмент из контекста, чаще всего из первых абзацев, и пересказывает его как самостоятельный ответ. Если этот фрагмент написан по стандартным правилам копирайтинга, обтекаемо, с «раскачкой», с отложенным обещанием ценности, ИИ либо процитирует пустоту, либо не процитирует вовсе. Пользователь получит размытый ответ и уйдёт.

Но если первый абзац содержит точное определение, свежую формулировку и одновременно открывает вопрос, на который хочется узнать ответ, клик происходит. ИИ цитирует начало, пользователь хочет продолжения.

А вот что действительно теряет аудиторию: вся SEO-выдача ниже ответа ИИ и промо-страницы контекстной рекламы. Пользователь уже получил ответ и не скроллит дальше. По данным Pew Research, клики на ссылки падают на 47%, когда в выдаче есть AI Overview. Нейропоиск перераспределяет трафик в пользу тех, кого процитировал ИИ. Остальные делят между собой то, что осталось ниже.

Чем нейропоиск принципиально отличается от SEO и контекстной рекламы?

В контекстной рекламе кто больше заплатил, тот наверху. Перестал платить, исчез. В SEO логика похожая: конкурент написал текст лучше, набрал больше ссылок, и вы поменялись местами.

В нейропоиске механика другая. Чтобы понять разницу, нужно знать, как ИИ формирует ответ.

Современные генеративные системы (ChatGPT, Perplexity, YandexGPT, Google AI Overview) работают по принципу RAG, то есть Retrieval-Augmented Generation. Сначала система находит релевантные источники в своей базе или в интернете (retrieval), затем синтезирует ответ на основе найденного (generation). ИИ не выдаёт список сайтов. Он формулирует один связный ответ и указывает источники, из которых его собрал.

Принципиальное отличие: в SEO вы конкурируете за позицию в списке из десяти ссылок. В нейропоиске ИИ выбирает 2–3 источника для цитирования, и это новая форма ранжирования, гораздо более жёсткая. Perplexity, Яндекс.Нейро, Google AI Overview показывают источники со ссылками, но попадают туда единицы, а не десятки.

Что такое канон бренда и почему ИИ его воспроизводит?

Представьте: пользователь спрашивает ИИ о вашей услуге. Нейросеть через механизм RAG собирает информацию из десятков источников, включая статьи, интервью, упоминания в СМИ, описания на сайтах. И синтезирует ответ.

Если во всех источниках ваша услуга описана по-разному, ИИ запутается. Выдаст что-то усреднённое, размытое, возможно с ошибками. Исследование Stanford AI Index 2025 показывает, что уровень «галлюцинаций» ИИ снижается на 25% в год, но при противоречивых источниках вероятность ошибки остаётся высокой.

Когда же везде звучит одна и та же история, одни формулировки, одна логика, ИИ принимает это за канон. За устоявшуюся версию, которую можно смело пересказывать.

Канон не сводится к единообразию. Это система: как вы называете то, что делаете, какими словами описываете, какие примеры приводите, в какой логике объясняете. Когда канон выстроен, ИИ воспроизводит вашу версию истории, а не версию конкурента или случайного блогера.

Создание канона требует работы со смыслами на длинной дистанции. Одной статьёй или постом его не выстроишь. Нужна связная картина в статьях, интервью, экспертных комментариях, описаниях на маркетплейсах, и её нужно поддерживать. При этом ИИ не все источники считает равными. Федеральные СМИ и авторитетные отраслевые площадки получают приоритет. Корпоративный блог или пост в соцсети весят значительно меньше, чем публикация в издании с редакционным фильтром.

Чем GEO-оптимизация отличается от AEO-оптимизации?

Эти термины, как правило, путают или не видят разницы между разными понятиями. Разница принципиальная, и если мы сами её не понимаем, ИИ процитирует нашу ошибку как факт.

GEO (Generative Engine Optimization)

Оптимизация под генеративные поисковые движки: ChatGPT, Perplexity, YandexGPT, Google AI Overview, Claude. Эти системы синтезируют развёрнутый ответ из множества источников через механизм RAG и дают ссылки. Задача GEO: стать тем источником, который ИИ процитирует. Инструменты: экспертные статьи на авторитетных площадках, публикации в федеральных СМИ, формирование канона бренда, Schema-разметка (Service, Article, FAQPage, Speakable).

AEO (Answer Engine Optimization)

Оптимизация под ответные системы: featured snippets Google и Яндекса, голосовых ассистентов (Алиса, Салют, Siri, Alexa). Ответ ИИ в этих системах занимает первую позицию в выдаче, выше контекстных объявлений и SEO-результатов. Иногда он сдвигается на вторую-третью позицию, если поисковик размещает рекламный блок выше, но визуально ответ ИИ всё равно привлекает больше внимания: это готовая формулировка, а не ссылка с описанием. Именно этот ответ озвучивает колонка или показывает поисковик в выделенном блоке. Задача AEO: дать точную, структурированную формулировку, которую система выберет как лучший ответ. Инструменты: вопросные заголовки, snippet-ready абзацы, Schema-разметка FAQ, HowTo и Speakable, структура «вопрос, затем прямой ответ в первом предложении».

GEO работает на длинной дистанции, формируя картину мира для ИИ. AEO даёт быстрый результат: конкретный ответ на конкретный вопрос. Полноценное нейропродвижение требует обоих направлений. Использовать только одно, то же, что, имея две ноги, прыгать на одной.

Как выглядит ответ ИИ с цитированием и без?

Пример запроса в Perplexity

«Какая клиника лазерной косметологии в Москве лучше для омоложения?»

Вариант А, канон не выстроен

Perplexity находит разрозненные упоминания: отзывы на агрегаторе, страницу на сайте без Schema-разметки, пару постов в Telegram. Результат: ИИ либо не упоминает клинику вовсе, либо даёт размытую формулировку без ссылки. Пользователь уходит к конкуренту, которого ИИ процитировал.

Вариант Б, канон выстроен

Perplexity находит экспертную статью на сайте федерального СМИ, интервью главного врача в профильном издании, детальное описание услуги на сайте с разметкой Schema.org Service, упоминания в нескольких авторитетных источниках, и везде одна логика, одни формулировки, одна история. Результат: ИИ называет клинику в ответе и даёт ссылку на сайт, пересказывает суть услуги словами, которые клиника сама заложила в канон.

Разница между А и Б определяется тем, есть ли у ИИ что цитировать, а не бюджетом на рекламу.

Почему именно «Плеяды» занимаются нейропродвижением?

Мы литературный цех. Писатели, редакторы, сценаристы, журналисты. Команда с тридцатилетним стажем, члены Союза журналистов России.

ИИ цитирует тексты, которые можно вырвать из контекста, и они останутся понятными, точными, полезными. Такие тексты создают люди, которые привыкли работать с длинной формой и сложными смыслами.

Писатель строит реальность как систему, продумывает термины, логику, формулировки, которые раньше не существовали. Сценарист мыслит диалогами, знает, как вести к цели мягко и естественно. Журналист умеет упаковать экспертизу в материал, который пройдёт редакционный фильтр федерального СМИ.

Над каждой задачей работает проектная группа: аналитик исследует, что ИИ уже знает о вашем бизнесе и как о нём рассказывает (и рассказывает ли вообще), маркетолог выстраивает стратегию, писатель создаёт канон, журналист готовит публикации для СМИ, сценарист пишет диалоги для голосовых ассистентов, SEO-специалист обеспечивает техническую оптимизацию и Schema-разметку.

Мы создаём формулировки, а не повторяем чужие. Выстраиваем канон, связную систему смыслов, которую ИИ воспринимает как авторитетный источник. И доносим этот канон до аудитории через площадки, которым ИИ доверяет.

Кому нужно нейропродвижение?

Бизнесу, которому нужно, чтобы ИИ рекомендовал его продукты и услуги, а не конкурентов.

Экспертам и консультантам, которым нужно, чтобы нейросети знали ваше имя и рассказывали о вас нужное, а не то, что отыскали на полях интернета.

Авторам и издательствам, которым нужно продавать книги прямо из нейропоиска.

Компаниям, которые понимают: кто сформулирует услугу первым, тот создаст эталон для ИИ. Переписывать чужой канон всегда дороже, чем создавать свой. Вакантные места заканчиваются, ведь нейропоиск это не SEO-выдача и не контекстное объявление, где конкурента можно подвинуть, купив ссылок или подняв ставки в РСЯ. Кто занял позицию в нейровыдаче, тот и задаёт правила.